结论先说:没有绝对的"更好",只有"更合适"。但如果非要二选一,80% 的工况选 PP,20% 的特殊工况才轮到 PA。
下面从液体过滤最关心的几个维度逐个对比:
| 指标 | PP | PA |
|---|---|---|
| 常规精度 | 1~100 μm | 5~200 μm |
| 精密烧结可达 | 1~5 μm | 0.2~1 μm ✅ |
PA 烧结滤芯可以做到 0.2μm 级别的精密过滤,而 PP 一般只能到 1μm 左右。如果你要过滤药液中的胶体微粒、半导体超纯水中的亚微米颗粒,PA 是更好的选择。
这是液体过滤中最关键的一项。
| 化学环境 | PP | PA |
|---|---|---|
| 强酸(浓盐酸、浓硫酸) | ✅ 耐受 | ❌ 被腐蚀溶解 |
| 强碱(浓 NaOH) | ✅ 耐受 | ✅ 耐受 |
| 强氧化剂(次氯酸钠、双氧水) | ✅ 耐受 | ❌ 脆化碎裂 |
| 有机溶剂(丙酮、二甲苯) | ❌ 溶解爆袋 | ✅ 耐受 |
| 油类(液压油、燃料油) | 一般 | ✅ 优异 |
| pH 1~14 | ✅ 全范围 | 仅 pH 2~12 |